Wikipedia jest odbiciem tego, co się dzieje w naszym społeczeństwie Co pan sądzi o zarzutach, że polska Wikipedia została zdominowana przez ludzi reprezentujących poglądy prawicowe? – A ja spotkałem się z osobami o przekonaniach konserwatywnych, które narzekały, że ma skrzywienie lewicowe. Jedno jest pewne, Wikipedia nie powinna być ani prawicowa, ani lewicowa i każde skrzywienie w jakąkolwiek stronę zawsze będzie szkodliwe. Myślę, że sytuacja nie jest tak całkiem zła, choć mogłaby być lepsza. A jakie jest pana odczucie, gdy czyta pan w Wikipedii artykuły dotyczące najnowszej historii lub polityki? Czy encyklopedia skręca w lewo czy w prawo? – Chyba trochę bardziej w prawo. Trzeba jednak powiedzieć, skąd to się bierze. Wikipedia jest odbiciem tego, co się dzieje w naszym społeczeństwie. Nie czujemy się obywatelami jednego państwa, jednej społeczności. Depczemy się nawzajem, wyzywamy, dzielimy na lepszych i gorszych. Te nastroje przenoszą się na osoby redagujące hasła. Powszechne w społeczeństwie jest silne przywiązanie do własnych poglądów przy jednoznacznym braku tolerancji dla innych punktów widzenia. Każdy ciągnie w swoją stronę i w Polsce bardzo trudno robić encyklopedię neutralną, spokojną światopoglądowo i politycznie. Czy w innych krajach Wikipedia ma podobne problemy? – Wydaje mi się, że nie dochodzi do tak wielkich wojen edycyjnych jak u nas. Społeczność np. angielskiej Wikipedii jest bardziej zróżnicowana pod względem poglądów, nie wszystko jest takie białe lub czarne. Gdy w grupie redagujących jakieś hasło znajdą się wyznawcy hinduizmu, muzułmanie, ateiści czy katolicy, to zawsze jedna czy dwie osoby przypilnują, aby tekst był neutralny i wszystkim odpowiadał. Gdy walczą tylko dwa obozy, znalezienie złotego środka jest bardzo trudne, a czasem wręcz niemożliwe. Światopoglądowo i politycznie jesteśmy społeczeństwem mało zróżnicowanym i mamy tylko dwa kierunki: w prawo lub w lewo. Tymczasem Wikipedia musi być encyklopedią środka, ani z tymi, ani z tamtymi – ma opisywać rzeczywistość. Ale skąd w Polsce wziąć ludzi reprezentujących inne religie, inne poglądy i tym samym poszerzyć spektrum światopoglądowe zapewniające bezstronność? Wiele osób o poglądach lewicowych mówi – i potwierdzają to listy kierowane do naszej redakcji – że polska Wikipedia jest cenzurowana przez administratorów, w większości reprezentujących prawicę. – To nieprawda. Administrator nie jest cenzorem. Tylko w wyjątkowych wypadkach może zupełnie usunąć tekst, gdy jego treść narusza prawo, jedynie taki wpis jest całkowicie kasowany. Każda dokonywana przez kogokolwiek ingerencja w treść hasła jest zapisywana w historii artykułu i wszyscy mogą natychmiast się zapoznać z dokonanymi zmianami. Administrator jest osobą do rozwiązywania poważnych problemów, pertraktuje w sporach pomiędzy redaktorami, łagodzi wojny edycyjne, a gdy to nie skutkuje, może nawet zablokować hasło. Administratorzy to tylko zwykli ludzie i także zdarzają się im błędy. To kto w Wikipedii jest cenzorem? – Nikt, nie ma cenzorów. Wikipedię byłoby bardzo trudno ocenzurować, bo historia artykułu jest dostępna dla każdego. Ktoś jednak te wpisy cenzuruje i np. informację zaczerpniętą z „Przeglądu” zastępuje wiadomością z „Naszego Dziennika”. Nie robią tego krasnoludki. – W Wikipedii wszyscy jesteśmy cenzorami. Każdy może dokonać poprawek, uzupełnić coś, podać nowe fakty, usunąć jakiś fragment. Po sprawdzeniu podanego źródła przez zainteresowanego tematem redaktora poprawiona treść staje się widoczna dla wszystkich lub w razie wątpliwości pozostaje w historii artykułu. To wzajemne kasowanie informacji nie wynika z istnienia cenzury, ale ze wspomnianych już podziałów w naszym społeczeństwie. Zarejestrowani redaktorzy Wikipedii, których jest ok. 5 tys., też czasem skaczą sobie do gardeł. Myślą kategoriami: z nami lub przeciwko nam. Jeżeli ktoś jest bardzo przekonany do swoich poglądów, stara się je przeforsować i czasem zupełnie zapomina o konieczności zachowania neutralności. Prawdopodobnie tych wikipedystów prawicowych jest trochę więcej i stąd głosy o istnieniu cenzury. Kim są osoby nadzorujące poprawność Wikipedii? – Wikipedyści redaktorzy to wyjątkowo różnorodna i kolorowa rodzina, od bardzo młodych do zaawansowanych wiekiem, od ludzi z wykształceniem podstawowym, a równocześnie z zamiłowaniem do wiedzy, po profesorów uniwersyteckich. To bardzo miłe towarzystwo, sami pasjonaci. Wielu mówi, że są uzależnieni od Wikipedii. Jeśli mają przerwę i nie redagują, są nieszczęśliwi. Współtworzenie encyklopedii wciąga, staje się nałogiem. Dlatego nie dziwię się, że niektóre hasła wzbudzają tak wielkie
Tagi:
Leszek Konarski
